作者 / 林海东 先说句题外话。 10月15日，中朝鸭绿江大桥亦即丹东人所说的“新大桥”在建成12年之后终于开通。在双方的官宣表述中，这座大桥分别被叫做“中朝新鸭绿江大桥”和“朝中鸭绿江大桥”，但朝中社说这座桥是“ 新建竣工 ”。双方均有通稿，大家可以去看，我们按老规矩，不妄议。 国内媒体发布的现场图片 朝中社发布的现场图片 上两图为朝媒发布的新大桥及朝方海关区域的图片，这都是朝媒的首次发布 上图为这几天翻资料库翻出来的一张老照片，当年大桥在建时的景象 言归正传。 10月8日，，李在明亲临现场观看，青瓦台官网还发布了相关的一组照片。按韩媒的说法，世界上现在能搞能用高超音速导弹这种“游戏规则改变者”的，只有中俄美，现在加上了大韩民国，这就暗含着不承认朝鲜高超音速导弹的存在。 这也是韩国方面的老看法，朝鲜搞出的那几款高超音速导弹，它每次都不承认，以各种理由说人家是“宣传”而已。朝鲜的高超音速导弹这事儿，有没有、好不好使，目前还是公说公有理、婆说婆有理的一段未了公案。在我看来，这事儿宁肯信其有、不可信其无，因为那毕竟是决定输赢胜败的事情，该从最坏处打算，万一真有真行呢？ 无论谁搞高超音速导弹，都是大事，相关方都必然做出反应或者评论。俗话说，来而不往非礼也；韩国评点了朝鲜好几次，这一次也轮到朝鲜来评点韩国一番。 朝鲜的评论来得稍慢，但比较权威。10月14日，朝鲜导弹总局局长张昌河大将就韩国进行高超音速滑翔飞行体试验回答了朝中社记者提问，总共两个问题，一是朝鲜国防科研部门怎么看？二是为什么多个国家竞相研发高超音速这东西？ 张昌河的回答很有意思。一是韩国那东西不真，“滑翔体表面一点也没有被烧焦的痕迹，涂漆颜色也干净得很。很难相信其经过了带有超高温的高超音速飞行环境”；青瓦台发表的图文不符，“恐怕会引起很多国防技术专家的各种质疑”。二是“不要问我为什么”，真关心的话，不如去翻翻军事技术杂志。 这不是张昌河第一次出来吐槽韩国。2021年9月，韩国试射自研“玄武4-4”潜射导弹时，时任国防科学院院长、上将的张昌河就在朝中社发表了文章，题为。当时，张院长在文章中说，这是一款“不像样的”潜射导弹，并未解决水中姿态控制等技术问题，水平只相当于朝鲜早期潜射导弹水平；和其他国家携带数万吨、数十万吨当量核弹头的潜射导弹相比，韩国的常规导弹缺乏实战能力，只能用于炫耀和心理安慰。当时，我们曾经觉得，作为导弹专家的张院长也是长于吐槽的，与金与正部长嬉笑怒骂的文风有一拼。这次，张总局长再次出来吐槽韩国，口风仍然一致，读之不禁令人会心一笑。 针对张昌河的吐槽，韩国国防部当天便予以反驳，强调此次发射的高超音速滑翔飞行器采用了具有优异耐热性能的韩国产新材料设计，即使在超音速飞行环境下也不会产生烧蚀痕迹，充分体现了出色的热防护性能。其实，青瓦台10.8发布消息的时候也曾经说过，此次试验旨在验证高超音速滑翔飞行器的核心技术，其中包括耐超高温材料的性能。韩国国防部这意思，大致也是回怼张昌河，暗指其没看全青瓦台发布消息的内容，也暗指其不懂“具有优异耐热性能的韩国产新材料”。这公案，恐怕包青天也断不了，除非大家找个地方把家伙拉出来互验一下。 还是那句话，宁肯信其有，不可信其无。大家都做了官宣，说明八字起码有了一撇儿，谁贬低对方也无益，毕竟是敌对交战两国关系，万一哪天真动起手来，可不是耍的。不过，两边虽然都强硬，但重在遏制力、威慑力，谁也不想真打。 顺便提一句，近日有朋友催着我们发朝鲜建党81周年庆祝演出、国防发展博物馆开馆的视频。说明一下，国防发展博物馆开馆，KCTV没有发布视频，全程文字口播，连朝中社发布的相关图片都没插入，所以，遗憾了。下面两段视频，一是庆祝演出的新闻视频，二是演出节目的完整视频，各位可以对照着看，可以看到全貌。 特别